这里，蓄意装扮，是基于以下三个判断标准，进行判断： 1：与原人身材长相酷似，且穿着戴饰，与原人一样，至少外衣上下衣一样。平时不会有这样的巧合。 2：与原人身材长相酷似，且在目击人（h）面前，蓄意做出，针对目击人的，特殊举动行为。平时不会有这样的巧合。 3：与原人身材长相酷似，且在特殊的时间地点，敏感的时间地点，甚至是频繁出现，反常的行为。平时不会有这样的巧合。 h，目击人，是以这样的客观标准判断，是蓄意装扮，还是意外长相巧合酷似。但是，实施此非法的人员，实施非法后，舞弊案件需要，会这样的纠缠，且就此去纠缠无辜。目击人，过去，平生日常里，完全是巧合而遇到的,完全是巧合，某人与某人仅仅长相酷似，或者仅仅五官中的一两部分酷似，无实际的行为，无实际的蓄意行为。实施非法的人员，舞弊的人员，蓄意将此类日常常见的意外现象，要咬成是蓄意装扮，且甚至去纠缠相关无辜，以将案情蓄意复杂化，混乱是非，纠缠无辜与无关，蓄意非法。 举个本案中的例子： 01年底起，w坚，w坚同伙，袒护伞，将自身罪责，巧端栽赃给无辜的王丁夫妻，接着又栽赃给高某，原因是，当时非法跟踪窃私于h时，h是仅与此两方面朋友接触，且较频繁。w坚同伙当时窃私发现，h较频繁接触此王丁夫妻与高某，w坚同伙做贼心虚，误认为h是，找朋友帮忙对付，w坚等制造的侵害（02年1月某日，姜zhi华当h面前，当w坚近前，讲给h的话里，就明确的有相关语句；事实是，h是正常会友，正常的私人事务，纯属w坚等人做贼心虚，草木皆兵）。 王丁夫妻，高某，与w坚等，从未见过面，不知道在发生什么，但是，w坚等唆使的非法行为人员，又去纠缠王丁夫妻的父母。在h发现相关内容后，w坚唆使的惯犯，在王丁夫妻父母住宅小区门口处，蓄意装扮高某，目的是，要让h误认为是：高某在王丁夫妻住宅小区，侵扰王丁夫妻的父母，高某在制造h与王丁夫妻矛盾。 -------02年4月某日，晚上11点左右，h骑自行车经过，王丁夫妻父母住宅小区门口处，此时，一辆红色的出租车，突然由小区门口巷子里驶出，突然停在了h的面前，挡住了h的去路。h捏了车闸，顺眼正面看到，面前一两米的横着的出租车内，顶灯是打开的，除了，h不认识的出租车司机外，出租车后座，有一小伙，身材身高，五官，脸庞，与高某酷似，近乎一致（灯光昏黄了些，但很清楚），上衣皮夹克，及牛仔裤，与高某一模一样。特别是，该小伙的发型与高某一模一样（与高某2000年与2000年前的发型，一样。高某当时前一个月是较长的发型，比车内人，比过去高某的发型，要长些）该出租车，在h面前横停了数秒后，才离去。 这是故意装扮，是事实。此前后，类似装扮王丁夫妻与高某的细节，还有。02年后半年起，一年内，三辆宁O牌照的政府公安车辆，又以类似方式装扮被装扮人（王丁夫妻与高某）。 03年后，实施此犯罪的人员，w坚，w坚同伙，袒护伞，实施舞弊，开始纠缠无关事与人。他们从h记忆里，寻找到，纠缠于，2000年前，h的生活经历中，有这样的细节------98年左右深秋，冬季某日，h曾在老城某地，见到一中年妇女，戴口罩与帽子，该妇女漏在外面的一双眼睛，与高某母亲很像。h当时是与该妇女各骑自行车，对面交臂而过，仅是交臂而过，h无意注意了这人的眼睛，两人没有做任何的相互举动。 03年后，实施非法的人，无逻辑与事实的将此细节，咬成是蓄意装扮，且去纠缠相关人，由此，他们去纠缠高某的隐私，向高某全家人施加压力。 w坚同伙，袒护伞，纠缠无辜以脱罪，所纠缠到的无辜中，后来发现有自然地双胞胎（有几对），w坚同伙袒护伞就蓄意非法，开始将双胞胎自小终身的乐趣，不牵扯犯罪与行凶的乐趣，互相装扮逗朋友取乐的正常行为，也要纠缠成是故意装扮与非法，以此来为自己，蓄意组织实施装扮他人以非法的内容，做籍口。 h won13579@sina.com